נהיגה בשיכרות 6 חודשי עבודת שירות – בגרימת מוות ברשלנות ובנהיגה תחת השפעת אלכוהול

חמשה עשר חודשי מאסר בפועל לעו"ד קלגסבלד בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונה שירה הימן, עו"ד [‏יום חמישי ‏26 ‏אוקטובר ‏2006] תד 11312/06 מדינת ישראל נגד אביגדור קלגסבלד בית המשפט לתעבורה בתל אביב גזר על עו"ד קלגסבלד עונש של של 30 חודשי מאסר, כאשר מחציתם לריצוי בפועל, פסילת רשיון לתקופה של 10 שנים, וקנס בסך 10,000 ש"ח, בגין הרשעתו בגרימת מותם ברשלנות של אם ובנה בתאונת דרכים.

גזר דין בתאונת דרכים קטלנית 1. מהן נסיבות התאונה הקטלנית? 2. האם ניתן לייחס רשלנות תורמת לבני הזוג בירידתם לכביש וחצייתו? 3. האם לנאשם יש עבר פלילי? 4. מהם השיקולים לקולא ולחומרא? בתי המשפט בית משפט השלום לתעבורה נתניה, תד 20036/03 ג' בניסן התשס"ה בפני כבוד השופט, הלוי יהושע

תאונת דרכים קטלנית 1. מהם סעיפי הרשלנות מיוחסים לנאשם? 2. מהי גירסת הנאשם והסברו לפגיעה בחלק האחורי של האוטובוס שהיה במצב עצירה על השוליים? 3. מה עולה ממסקנותיו של הבוחן המשטרתי? 4. האם ישנה ראייה לכאורה להוכחת רשלנותו של הנאשם? 5. האם יש להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בתיק?

בקשה לביטול פסילה מנהלית שניתנה בעקבות מעורבות בתאונת דרכים קטלנית ערכאה: בית משפט השלום רמלה הליך: בש 001672/00 תאריך: 2000/11/5 השופטים: כב' השופט אבינועם הדר צדדים: מרושאק איגור (גולן) - נגד - מדינת ישראל (מרקמן) בקשה לביטול פסילה מנהלית שניתנה בעקבות מעורבות בתאונת דרכים קטלנית נושאים משפטיים: תאונות, פסילות על ידי קצין משטרה תתי נושאים: תאונת דרכים קטלנית, פסילה ל- 90 יום בית משפט השלום ברמלה עונה על השאלות הבאות: 1. האם המבקש יכול, או חייב היה לחזות מראש שהולך הרגל יחצה את הכביש, במקום בו הוא חצה אותו?

מאסר בפועל לנהג מונית בגין תאונת דרכים קטלנית

בית המשפט לתעבורה בנתניה גזר עונש של 10 חודשי מאסר בפועל על נהג מונית, אשר פגע במסגרת תאונת דרכים קטלנית בזוג זקנים אשר נחבל ממש. במהלך האשפוז בביה"ח בעקבות התאונה, נפטר הישיש.

לאחרונה מתרבים הקולות הקוראים לבתי המשפט להחמיר עם נהגים, שהורשעו בגרימת תאונות דרכים קטלניות, ולהושיבם מאחורי סוגר ובריח. האם ענישה מחמירה בהכרח אפקטיבית? המחבר מבחין, לעניין זה, במאמרו בין נהגים שגרמו ברשלנותם לתאונה, לבין אלו שהכניסו עצמם במודע למצב מסוכן, בעטיו נגרמה התאונה הקטלנית. (לחץ על המשך כתבה לצורך קריאת הכתבה)

 
תאונת דרכים קטלנית : דברים שרואים מכאן לא רואים משם

• מתברר כי גם כאשר הפרקליטות מגישה כתב אישום המבוסס על עדויות הנחזות כעדויות ברורות ומרשיעות הרשעת נאשם אינה וודאית.

כתב האישום :
כנגד גרשון מסיקה הוגש כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות, לפי כתב האישום אשר הוגש ע"י פרקליטות מחוז המרכז נטען כי  ביום 28/11/02 בשעה 7:20 בבוקר נהג הנאשם ברכבו בכביש אלון מורה איתמר, צומת בית פוריק גרם ל-תאונת דרכים בכך שפגע  בהולך הרגל פלסטינאי בן 90 , אשר חצה את הכביש  מכיוון צפון לכיוון דרום , כתוצאה מהפגיעה נפטר הולך הרגל, לטענת הפרקליטות הנאשם נסע במהירות של 97 קמש במקום 80 המהירות המותרת במקום.

עדויות וממצאים :

• הפרקליטות הסתמכה על עדותם של שלושה חיילים, עדי ראיה,  אשר היו בפעילות מבצעית במחסום הסמוך למקום התרחשות התאונה ונטען כי ראו את התרחשות התאונה, כן הסתמכה הפרקליטות על בוחן משטרתי אש הגיע למקום ולאחר שבחן את הממצאים בשטח הגיע לכלל מסקנה כי לנאשם הייתה האפשרות למנוע את התאונה.

• עם היפתח המשפט , סנגורו של הנאשם עורך הדין עופר חורש כפר באשמה לטענתו, לנאשם לא היה כל סיכוי למנוע את התרחשות התאונה. - לחץ על המשך לקרוא את כל הכתבה

מאמר בנושא זיכוי תאונת דרכים קטלנית – הנאשם איתי גיל מחושך לאור גם כשנראה כי הכל אבוד, מתברר שישנה תקווה, כך היה במקרה של איתי גיל נגדו הוגש כתב האישום ע"י הפרקליטות בגין גרימת מוות ברשלנות של אדם כאשר נהג ברכבו, בכתב האישום נטען ע"י הפרקליטות כי בתאריך 19/1/01 נהג הנאשם את רכבו בשדרות ההסתדרות במפרץ חיפה – השעה הייתה 6:00 בבוקר, לפי כתב האישום פגע הנאשם בהולך רגל אשר חצה את הכביש מימין לשמאל הספיק לעבור 12 מטרים עד אשר נפגע מ-רכב הנאשם אשר נסע בנתיב השמאלי ביותר מתוך 3 נתיבים, על פניו נראה היה כי הרשעתו של הנאשם היא עניין של זמן.