דוח תנועה על רמזור אדום - בדיקת אפשרות יעוץ/יצוג

 דוח תנועה על רמזור אדום

שלום רב!
הנדון: בדיקת אפשרות יעוץ/יצוג.

אבקש לבדוק איתך אפשרות שתייעץ לי ו/או תייצג אותי בנושא דוח תנועה על רמזור אדום (עבירה שבפועל לא נעברה על ידי), להלן טענות אפשריות נגד הדוח, שעלו בדעתי:

1. בשעה זו (7:44 באמצע השבוע) היה עומס תנועה גדול מאוד בצומת. והתנועה זרמה באיטיות בולטת. אם אכן הייתה חלילה נעברת העבירה הנ"ל, אין ספק שהייתי חייב ליצור התנגשות, או לכל הפחות הפרעה לתנועה שהגיעה מכיוון פתח תקוה. זה לא קרה, וגם לא מצוין בדוח. מה שמחזק את טענתי שנכנסתי לצומת באור ירוק.
2. השוטר החתים איתי (מבלי שקראתי את הדוח) על קבלת הדוח במקום המיועד לכך, ולאחר מכן, ביקש ממני לחתום גם מתחת לתגובת הנהג (מקום בו הנהג לא אמור לחתום). כאשר קראתי את הכתוב שם, נוכחתי לדעת שהשוטר סילף את דבריי ורשם בשמי : "אני חושב שעברתי בירוק."  תיקנתי את המילה חושב לבטוח. השוטר הוסיף, "בזמן בו נעצר, אמר חושב + בטוח." אלא שלא נעצרתי ע"י שוטר זה, אלא ע"י שוטר בשם דורון, שקיבל ממני את הרשינות ומסר אותם לגיא.
3. במקום בו עמד השוטר, פניו פנו לשמש, ולכן, ייתכן שסונוור, ולא ראה היטב את הרמזור.
4. כהערת אגב, הנוסעת מאחור, שהשוטר מציין, היא ילדה בת 12 (שנראית כבת גילה), והיא בת של גיסתי. לא נראה לי שניתן לצפות שילדה בגיל זה תבוא להעיד בביהמ"ש.


התיק קבוע לדיון ב 26-12-05 בת"א (לא מופיע שם השופט). אני מעדיף, אם ניתן, להגיע לפשרה עם התביעה להמרת סעיף האישום בסעיף קל (רצוי ללא ניקוד או עם ניקוד נמוך). בעברי יש רק עבירת תנועה אחת (מהירות 110 במקום 90) משנת 1995. באם אין אפשרות להגיע לפשרה מסוג זה, אני מעוניין בניהול התיק או בייצוג של עו"ד, או לחלופין ייצוג עצמי עם ייעוץ של עו"ד ברקע. 

אודה על קבלת הצעותיך בעניין. 


                                                      בכבוד רב
                                                                                             אסף מרוז