מאסר בפועל לנהג מונית בגין תאונת דרכים קטלנית

בית המשפט לתעבורה בנתניה גזר עונש של 10 חודשי מאסר בפועל על נהג מונית, אשר פגע במסגרת תאונת דרכים קטלנית בזוג זקנים אשר נחבל ממש. במהלך האשפוז בביה"ח בעקבות התאונה, נפטר הישיש.

לאחרונה מתרבים הקולות הקוראים לבתי המשפט להחמיר עם נהגים, שהורשעו בגרימת תאונות דרכים קטלניות, ולהושיבם מאחורי סוגר ובריח. האם ענישה מחמירה בהכרח אפקטיבית? המחבר מבחין, לעניין זה, במאמרו בין נהגים שגרמו ברשלנותם לתאונה, לבין אלו שהכניסו עצמם במודע למצב מסוכן, בעטיו נגרמה התאונה הקטלנית. (לחץ על המשך כתבה לצורך קריאת הכתבה)

נושא שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה – זיכוי. תמצית ההלכה ביהמ"ש מזכה את הנאשם בשל ספקות העולים מעדות המתנדב/שוטר. שאלות משפטיות 1) כיצד יתייחס ביהמ"ש לטענת הנאשם, בזמן עצירתו ע"י השוטר, כי לא נמצא ברכבו טלפון נייד, לעניין יכולת הרשעתו בעבירת השימוש בו? 2) כיצד ישפיעו מיקומו של הנאשם ביחס לשוטר/העד ויכולתו של השוטר לראות את הנאשם בבירור על היכולת להרשיע את הנאשם? 3) מה המשמעות שייחס ביהמ"ש לטענת השוטר/העד בדבר אחיזה בלתי הגיונית של מכשיר הטלפון הנייד לעניין אמינות העדות והיכולת להרשיע את הנאשם?

נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות "בדיקת מאפיינים", לאור סירוב הנהג להיבדק בבדיקה מדעית * 1. האם ניתן להרשיע נהג בנהיגה תחת השפעת משקאות או סמים משכרים, על אף שמנהיגתו לא אובחנה השפעה זו? * 2. האם האיסור הוא על נהיגה בזמן שימוש בסמים או במשקאות משכרים, או מספיקה נהיגה תחת השפעתם? * 3. האם הוכחת מצב של שכרות תעשה רק בדרך של בדיקה מדעית? * 4. מה משמעות סירובו של המערער לתת בדיקת שתן, על מנת לאשש או להפריך את החשד? * 5. האם היה השוטר מוסמך לדרוש מהמערער להיבדק בבדיקה מדעית? * 6. האם ניתן להרשיע את המערער בעבירת הסירוב להיבדק, בעיקר לאור העובדה כי לא הוסברו לו תוצאות הסירוב?

אי ציות לתמרור - זהו למעשה האחרי להרג הכי גדול בכבישים ע"פ נתוני המשטרה 27% אחוז מהתאונות נגרמו  עקב אי ציות לתמרור , האם זוהי מכת מדינה של "אני עושה דין לעצמי - ולעזאל החוק " או שיש עוד אחראים משניים שאינם ברורים לנו .

 
תאונת דרכים קטלנית : דברים שרואים מכאן לא רואים משם

• מתברר כי גם כאשר הפרקליטות מגישה כתב אישום המבוסס על עדויות הנחזות כעדויות ברורות ומרשיעות הרשעת נאשם אינה וודאית.

כתב האישום :
כנגד גרשון מסיקה הוגש כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות, לפי כתב האישום אשר הוגש ע"י פרקליטות מחוז המרכז נטען כי  ביום 28/11/02 בשעה 7:20 בבוקר נהג הנאשם ברכבו בכביש אלון מורה איתמר, צומת בית פוריק גרם ל-תאונת דרכים בכך שפגע  בהולך הרגל פלסטינאי בן 90 , אשר חצה את הכביש  מכיוון צפון לכיוון דרום , כתוצאה מהפגיעה נפטר הולך הרגל, לטענת הפרקליטות הנאשם נסע במהירות של 97 קמש במקום 80 המהירות המותרת במקום.

עדויות וממצאים :

• הפרקליטות הסתמכה על עדותם של שלושה חיילים, עדי ראיה,  אשר היו בפעילות מבצעית במחסום הסמוך למקום התרחשות התאונה ונטען כי ראו את התרחשות התאונה, כן הסתמכה הפרקליטות על בוחן משטרתי אש הגיע למקום ולאחר שבחן את הממצאים בשטח הגיע לכלל מסקנה כי לנאשם הייתה האפשרות למנוע את התאונה.

• עם היפתח המשפט , סנגורו של הנאשם עורך הדין עופר חורש כפר באשמה לטענתו, לנאשם לא היה כל סיכוי למנוע את התרחשות התאונה. - לחץ על המשך לקרוא את כל הכתבה

מאמר בנושא זיכוי תאונת דרכים קטלנית – הנאשם איתי גיל מחושך לאור גם כשנראה כי הכל אבוד, מתברר שישנה תקווה, כך היה במקרה של איתי גיל נגדו הוגש כתב האישום ע"י הפרקליטות בגין גרימת מוות ברשלנות של אדם כאשר נהג ברכבו, בכתב האישום נטען ע"י הפרקליטות כי בתאריך 19/1/01 נהג הנאשם את רכבו בשדרות ההסתדרות במפרץ חיפה – השעה הייתה 6:00 בבוקר, לפי כתב האישום פגע הנאשם בהולך רגל אשר חצה את הכביש מימין לשמאל הספיק לעבור 12 מטרים עד אשר נפגע מ-רכב הנאשם אשר נסע בנתיב השמאלי ביותר מתוך 3 נתיבים, על פניו נראה היה כי הרשעתו של הנאשם היא עניין של זמן.

בוחני המשטרה התעלמו מכתמי הדם - ונהג משאית שדרס למוות נהג זוכה נהג משאית שדרס למוות נהג טנדר צבאי זוכה מחמת הספק , זאת בעקבות של חוות דעת של מומחה התעבורה החיפני גדי וייסמן

כתבות נבחרות בתחום דיני התעבורה