ארבעה נגד אחד.

כנגד נהג הוגש כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים כאשר לא ציית לאור האדום שברמזור, כתב האישום שהוגש ע"י המשטרה סמך על ארבעה עדים אשר העידו כי הנהג הנאשם חצה את הצומת כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו הראה אדום.

מצד הנהג הנאשם לא היו עדים, הגנתו הסתמכה על עדותו שלו בלבד לפיה טען שלא הוא עבר באדום אלא הנהג המעורב הוא אשר עבר כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו הראה אדום. לכאורה, כנגד עדות הנהג הנאשם היו ארבעה עדים שטענו הפוך, לפיכך סביר היה  להניח כי ביהמ"ש ימצא את הנהג אשם.

איפכא מסברא, לאחר שנחקרו כל ארבעת העדים התברר כי כולם עדי ראיה אשר נסעו ברכבו של הנהג המעורב, בנוסף, התברר שכול הארבעה הנם קרובי משפחה של הנהג המעורב.

סנגורו של הנהג הנאשם עו"ד עופר חורש טען כי דין הארבעה כשדין אחד שכן אף אחד מהם אינו עד ניטרלי לתאונה.

לאור טיעוני הסנגור, שופטת התעבורה רחל טאובר מביהמ"ש לתעבורה ברמלה, החליטה לזכות את הנאשם, השופטת סבורה הייתה כי דין הארבעה כדין אחד ובעצם מדובר הלכה למעשה בעדות מול עדות, לפיכך נותר בלב השופטת ספק בקשר לאשמתו של הנהג הנאשם בתאונה ועל כן הוא זוכה.