Русский


צור קשר עכשיו!

הזינו את הפרטים וניצור קשר בהקדם

עו"ד עופר חורש

 

עורך דין תעבורה עופר חורש

 

עקבו אחרינו

עקבו אחרינו בפייסבוק עקבו אחרינו בגוגל+

תאונות דרכים

תאונות דרכים נחשבות מכת מדינה ויש גורמים רבים הפועלים במטרה להגביר את האכיפה, להעלות את המודעות ולהחמיר את הענישה. התוצאה של תהליכים אלו היא בין היתר ריבוי דיונים בין כתלי בית המשפט וצורך חיוני במעורבות של עורך דין תעבורה. אף על פי כן, לא ברור האם הצעקה הציבורית והדרישות הרגולטוריות אכן עולות בקנה אחד עם מאבק אפקטיבי נגד תאונות דרכים. אין ספק לגבי הצורך בפעולה דרמטית ויעילה, אך הדעות חלוקות לגבי האופן בו כדאי ליישם את המשאבים.

מה בין רשלנות והריגה?

מבחינה משפטית ניתן לבחון שתי הגדרות אישום הרלוונטיות עבור הנושא של תאונות דרכים:

1. רשלנות – עבירה בה היסוד הוא רשלנות כפופה במקור לדיני נזיקין. על מנת להיות רשלן צריך בית המשפט לקבוע כי במקרה העומד לפניו מתקיימים תנאים ספציפיים. המושג רשלנות פושעת הוא אינו מונח משפטי, אלא רק מונח המצביע על התנהגות רשלנית במידה מוגברת או בנסיבות מחמירות. זו התנהגות שבמהלכה נהג גורם נזק מבלי שהיה מודע לטיב מעשיו או לתוצאות, וזאת על אף שהאדם הסביר היה יכול להיות מודע אליהם. ישנה בעייתיות בהוכחת רשלנות ובעיקר בהקשר של דיני תעבורה ותאונות דרכים.

2. הריגה – זו עבירה ברורה יותר שדינה 20 שנות מאסר בפועל. אדם הנוהג במהירות מופרזת, מתעלם מחוקי התנועה, מסכן את עצמו, את הנוסעים, את עוברי האורח ואת שאר הנהגים יכול למצוא את עצמו מול עבירת אישום בהריגה.

כפי שניתן להבין מההגדרות השונות בין רשלנות והריגה, יש הבדל משמעותי שהוא לא רק משפטי אלא גם מעשי. דין שתי העבירות צריך להיות שונה בתכלית ולא ניתן לרכז אותן תחת קורת גג משפטית אחת. בית משפט המטיל עונש חמור על נהג רשלן לא מונע בעתיד מנהגים אחרים לבצע פעולות שלכאורה יכולות לסכן אותן. העונש על רשלנות אינו אפקטיבי, היות ומלכתחילה ההנחה היא שהנהג לא היה מודע למעשיו ובטח שלא ביצע אותם בכוונת תחילה.

מתי כדאי להחמיר את עונשם של הנהגים?

הניסיון מלמד כי כדאי להחמיר את עונשם של נהגים שלקחו סיכון מודע לחיי אחרים ולרכושם. נהגים אלו מתעלמים מקו הפרדה בכביש, עוקפים בניגוד להנחיות ולמעשה מהמרים על חיי אדם. הנהגים האלו צריכים לעמוד לדין ולספוג את מלוא הסנקציות המופיעות בחוק. בנוסף, ענישה חמורה בהקשר של נהגים המואשמים בהריגה היא טבעית ומתבקשת. ענישה כזו מייצרת הרתעה ובסופו של דבר משיגה את המטרה ומונעת תאונות דרכים. הריגה היא התנהגות עבריינית והעונש בגינה הוא חמור, ייחודי ובולט.

לסיכום, החמרת ענישה נגד נהגים המעורבים בתאונות דרכים לא צריכה להתבצע באופן אוטומטי. יש להביא בחשבון את כלל השיקולים, לחשוב על הטווח הקצר והארוך ולפעול תוך הבחנה בין טעות אנוש לבין נטילת סיכון מודע.




כל הזכויות שמורות לעופר חורש. אין להעתיק, לצטט או לעשות שום שימוש ללא אישור בכתב מבעל הזכויות Copyright 2015 ©

מפת אתר | נהיגה בשכרות | ביטול דו"חות תנועה | שלילת רשיון | עורך דין תעבורה

 

 
dooble קידום אתרים