<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE rss [<!ENTITY % HTMLlat1 PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Latin 1 for XHTML//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-lat1.ent">]>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.horesh.biz">
<channel>
 <title>דיני תעבורה - פסקי דין תעבורה</title>
 <link>http://www.horesh.biz/taxonomy/term/55/0</link>
 <description>
&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;image/view/78&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;</description>
 <language>he</language>
<item>
 <title>הואשם המערער בגרימת אותה התאונה, בנהיגה ברשלנות, באי האטה ובנהיגה במהי</title>
 <link>http://www.horesh.biz/בנהיגה במהירות מופרזת בכביש</link>
 <description>פסק דין
 
1.    ביום 5.7.01 בשעות הבוקר נהג המערער את רכבו מכיוון אשדוד לתל-אביב.
    בהגיעו לעקומה חדה, סטה עם רכבו לימין הדרך והתנגש במעקה הבטיחות.
    כתוצאה מכך נחבל המערער בגופו ונזקק לטיפול רפואי ומכוניתו ניזוקה.
 
בכתב האישום שהוגש נגדו, הואשם המערער בגרימת אותה התאונה, בנהיגה ברשלנות, באי האטה ובנהיגה במהירות מופרזת [עבירות לפי תקנות 21 (ב)(2); 51, 52 (4) לתקנות התעבורה; ולפי סעיפים 62 (2) + 38 (2) לפקודת התעבורה].
 
בבימ&quot;ש קמא כפר הנאשם במיוחס לו ולאחר שמיעת הראיות הרשיעו ביהמ&quot;ש בביצוע המעשים והעבירות הנ&quot;ל וגזר את דינו ל-3 חודשי פסילת רשיון, קנס בסך 1500 ₪ ול-3 חודשי פסילה על תנאי.</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <pubDate>Thu, 04 Aug 2005 05:01:36 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>התנהלותו של נאשם בעבירות תעבורה, עולה כדי ניצול לרעה של הליכי משפט</title>
 <link>http://www.horesh.biz/התנהלותו של נאשם בעבירות תעבורה, עולה כדי ניצול לרעה של הליכי משפט</link>
 <description>התנהלותו של נאשם בעבירות תעבורה, עולה כדי ניצול לרעה של הליכי משפט
1.    האם במקרה דנן, יש טעם לדון בהיקף תחולתה של תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי – חזקת מסירה?
2.    האם תינתן רשות ערעור, כאשר הנאשם התעלם מהליכי המשפט במשך 6 שנים?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <pubDate>Thu, 04 Aug 2005 04:41:28 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>נושא: שימוש בפלאפון האם יש לראות במכשיר, אשר לא היה פעיל ולא היה מחובר ל</title>
 <link>http://www.horesh.biz/נושא: שימוש בפלאפון מכשיר, פעיל מחובר לרשת, מכשיר פלאפון?</link>
 <description>נושא: שימוש בפלאפון

    * בית במשפט עונה על השאלות:
    * 1.    האם יש לראות במכשיר, אשר לא היה פעיל ולא היה מחובר לרשת, מכשיר פלאפון?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/פלאפון">פלאפון</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 17:37:51 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות &quot;בדיקת מאפיינים&quot;, לאור סירוב ה</title>
 <link>http://www.horesh.biz/נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות &quot;בדיקת מאפיינים&quot;, לאור סירוב ה</link>
 <description>נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות &quot;בדיקת מאפיינים&quot;, לאור סירוב הנהג להיבדק בבדיקה מדעית

 

    * 1.    האם ניתן להרשיע נהג בנהיגה תחת השפעת משקאות או סמים משכרים, על אף שמנהיגתו לא אובחנה השפעה זו?
    * 2.    האם האיסור הוא על נהיגה בזמן שימוש בסמים או במשקאות משכרים, או מספיקה נהיגה תחת השפעתם?
    * 3.    האם הוכחת מצב של שכרות תעשה רק בדרך של בדיקה מדעית?
    * 4.    מה משמעות סירובו של המערער לתת בדיקת שתן, על מנת לאשש או להפריך את החשד?
    * 5.    האם היה השוטר מוסמך לדרוש מהמערער להיבדק בבדיקה מדעית?
    * 6.    האם ניתן להרשיע את המערער בעבירת הסירוב להיבדק, בעיקר לאור העובדה כי לא הוסברו לו תוצאות הסירוב?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תאונות-דרכים-קטלניות">תאונת דרכים קטלנית</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 17:29:20 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>אישום בגין אי מתן זכות קדימה בעת כניסה לצומת</title>
 <link>http://www.horesh.biz/אישום בגין אי מתן זכות קדימה בעת כניסה לצומת</link>
 <description>נושא: אישום בגין אי מתן זכות קדימה בעת כניסה לצומת.
בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב עונה על השאלות:
1.    האם אמינה גרסת השוטר אשר העיד כי הנתבע לא נתן זכות קדימה בכניסתו לצומת ?
2.    האם ניתן לעשות שימוש בענייננו בכלל הקפאת הזיכרון ?
3.    האם עומדת עדות השוטר בקריטריונים של הקפאת הזיכרון ?
4.    האם עמדה התביעה בנטל ההוכחה המוטל עליה ?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 17:15:26 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>זיכוי מעבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית - לא היתה אפשרות למנוע תאונה</title>
 <link>http://www.horesh.biz/זיכוי-מעבירה-גרימת-מוות-בנהיגה-רשלנית-העדר-אפשרות-למנוע-את-התאונה</link>
 <description>נושא: זיכוי מעבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית בשל העדר אפשרות למנוע את התאונה

בית המשפט עונה על השאלות:
1.    האם הוכחה נהיגתו הרשלנית של הנאשם?
2.    מה היה כיוון חצייתו של הולך הרגל?
3.    מה היו תנאי הראות ומצב תאורת הרחוב בזמן התאונה?
4.    מה היתה מהירות נסיעתו של הנאשם?
5.    כיצד יחושב זמן התגובה של הנהג?
6.    האם ניתן היה למנוע את התאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה ובטווח העצירה הנדרש?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 16:58:07 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>החמרת הענישה נגד נהגים המעורבים בתאונות דרכים קטלניות</title>
 <link>http://www.horesh.biz/החמרת-הענישה-נגד-נהגים-המעורבים-בתאונות-דרכים-קטלניות</link>
 <description>לאחרונה מתרבים הקולות הקוראים לבתי המשפט להחמיר עם נהגים, שהורשעו בגרימת תאונות דרכים קטלניות, ולהושיבם מאחורי סוגר ובריח. האם ענישה מחמירה בהכרח אפקטיבית?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 16:58:29 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>זיכוי איתי גיל   בתיק  גרימת מוות ברשלנות</title>
 <link>http://www.horesh.biz/זיכוי-איתי-גיל---בתיק--גרימת-מוות-ברשלנות---</link>
 <description>בתי המשפט &lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br /&gt;בבית משפט השלום (לתעבורה) בחיפה&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; תד 030880/01&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br /&gt;בפני:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; כב&#039; השופטת ו. טויסטר&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; תאריך:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 16/02/2004&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;br /&gt;בעניין:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; מדינת ישראל&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; המאשימה&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; </description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 16:59:09 -0400</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
