<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE rss [<!ENTITY % HTMLlat1 PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Latin 1 for XHTML//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-lat1.ent">]>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.horesh.biz">
<channel>
 <title>דיני תעבורה - שיכרות</title>
 <link>http://www.horesh.biz/taxonomy/term/65/0</link>
 <description>
</description>
 <language>he</language>
<item>
 <title>נהיגה בשיכרות - תאונה קטלנית</title>
 <link>http://www.horesh.biz/נהיגה-בשיכרות-תאונה-קטלנית</link>
 <description>נהיגה בשיכרות

6 חודשי עבודת שירות – בגרימת מוות ברשלנות
ובנהיגה תחת השפעת אלכוהול</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/פסקי-דין-תעבורה/שיכרות">שכרות</category>
 <pubDate>Mon, 28 Jan 2008 08:28:15 -0500</pubDate>
</item>
<item>
 <title>דחיית עתירה לפסילת ממצאי בדיקת דם לגילוי שכרות</title>
 <link>http://www.horesh.biz/דחיית-עתירה-לפסילת-ממצאי-בדיקת-דם-לגילוי-שכרות</link>
 <description>h2&gt;דחיית עתירה לפסילת ממצאי בדיקת דם לגילוי שכרות&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;האם טענת העותר כי לא קיימות ראיות נוספות לשכרותו, מצדיקה דיון נוסף?&lt;/p&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;האם מוצדק לקיים דיון נוסף, כשהסוגיה היא תיאורטית גרידא?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;בבית המשפט העליון&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/פסקי-דין-תעבורה/שיכרות">שכרות</category>
 <pubDate>Tue, 27 Dec 2005 03:44:32 -0500</pubDate>
</item>
<item>
 <title>מאסר בפועל לנהג שהורשע בעבירות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול</title>
 <link>http://www.horesh.biz/מאסר בפועל לנהג שהורשע בעבירות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול</link>
 <description>מאסר בפועל לנהג שהורשע בעבירות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול
1.    מהי עמדת בתי המשפט בנוגע לחומרת העבירה של נהיגת רכב במצב של שכרות?
2.    האם בימ&quot;ש קמא לקח בחשבון את העובדה שהמשיב כבר הורשע בעבר בעבירות תעבורה?
3.    האם יש מקום להתערב בעונש שהשית בימ&quot;ש קמא על המשיב?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <pubDate>Thu, 04 Aug 2005 04:35:26 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות &quot;בדיקת מאפיינים&quot;, לאור סירוב ה</title>
 <link>http://www.horesh.biz/נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות &quot;בדיקת מאפיינים&quot;, לאור סירוב ה</link>
 <description>נהיגה בשכרות - הוכחת יסוד השכרות באמצעות &quot;בדיקת מאפיינים&quot;, לאור סירוב הנהג להיבדק בבדיקה מדעית

 

    * 1.    האם ניתן להרשיע נהג בנהיגה תחת השפעת משקאות או סמים משכרים, על אף שמנהיגתו לא אובחנה השפעה זו?
    * 2.    האם האיסור הוא על נהיגה בזמן שימוש בסמים או במשקאות משכרים, או מספיקה נהיגה תחת השפעתם?
    * 3.    האם הוכחת מצב של שכרות תעשה רק בדרך של בדיקה מדעית?
    * 4.    מה משמעות סירובו של המערער לתת בדיקת שתן, על מנת לאשש או להפריך את החשד?
    * 5.    האם היה השוטר מוסמך לדרוש מהמערער להיבדק בבדיקה מדעית?
    * 6.    האם ניתן להרשיע את המערער בעבירת הסירוב להיבדק, בעיקר לאור העובדה כי לא הוסברו לו תוצאות הסירוב?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תעבורה/פסקי-דין-">פסקי דין תעבורה</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/תאונות-דרכים-קטלניות">תאונת דרכים קטלנית</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 17:29:20 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>הכרעת דין בעבירות של הריגה, נהיגה בשכרות ונהיגה במסלול נגדי - זיכוי מנה</title>
 <link>http://www.horesh.biz/הכרעת דין בעבירות של הריגה, נהיגה בשכרות ונהיגה במסלול נגדי - זיכוי מנה</link>
 <description>נושא    הכרעת דין בעבירות של הריגה, נהיגה בשכרות ונהיגה במסלול נגדי - זיכוי מנהיגה בשכרות והרשעה.תמצית ההלכה    הכרעת דין בעבירות של הריגה, נהיגה בשכרות ונהיגה במסלול נגדי - זיכוי מנהיגה בשכרות והרשעה      
שאלות משפטיות    1)    האם אי ביצוע נתיחה שלאחר המוות יכול לשלול את הקשר הסיבתי בין המוות לתאונת הדרכים?
2)    האם אי עריכתן של בדיקות מסוימות ברכב הפוגע במקום התרחשות התאונה יכול להשפיע על יכולתו של ביהמ&quot;ש להרשיע את הנאשם?
3)    האם היעדר אישור של רופא לנטילת דגימה לצורך בדיקת שכרות, יש בו כדי להוות פגם הפוסל את הדגימה כראיה?
4)    כיצד מתייחס ביהמ&quot;ש לסירובו של נאשם להעיד במשפט?
5)    האם התנהגות בלתי סבירה תוך כדי נהיגה יכולה להוות ראיה לנהיגה בשיכרות?
6)    כיצד משפיעה העובדה כי הנאשם המשיך בנסיעה ממושכת לאחר סטייתו אל המסלול הנגדי על התייחסות ביהמ&quot;ש לסוג המחשבה הפלילית אשר תיוחס לו?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/נהיגה">נהיגה</category>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <pubDate>Tue, 05 Jul 2005 18:44:16 -0400</pubDate>
</item>
<item>
 <title>פלאפון ו-אלכוהול הם הגורמים הראשיים לתאונות דרכים קטלניות?</title>
 <link>http://www.horesh.biz/פלאפון אלכוהול מאמר</link>
 <description>לאחרונה מתרבים הקולות הקוראים לבתי המשפט להחמיר עם נהגים, שהורשעו בגרימת תאונות דרכים קטלניות, ולהושיבם מאחורי סוגר ובריח. האם ענישה מחמירה בהכרח אפקטיבית?</description>
 <category domain="http://www.horesh.biz/מדור/שיכרות">שיכרות</category>
 <pubDate>Tue, 27 Dec 2005 03:16:08 -0500</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
