תאונת דרכים באור אדום

אל פתחו של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב – יפו, הוגש כתב אישום עם חבלות חמורות כנגד הנאשם אשר הואשם כי נהג בקלות ראש בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, חצה קו עצירה והחל בנסיעה בניגוד לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, לא הבחין מבעוד מועד באופנוע שנכנס לתוך הצומת וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב, בעקבות התאונה נחבלו בגופם רוכב האופנוע וכן הנהג המואשם.

לאור הגשת כתב אישום חמור הגיע הנהג למשרדו של עו"ד עופר חורש לקבלת מתן ייעוץ משפטי וייצוג בתיק. לאחר בחינת מהלך ת"ד וחומרי החקירה שנמצאו בתיק על ידי צוות המשרד התגלו עובדות וטענות רבות שעמדו לטובת הנאשם.

כך התגלה כי קיימת תקלה בתוכנית הרמזורים אשר גרמה לכך שלשני המעורבים הופיע אור צהוב משותף, בנוסף  עדותו של העד לתאונה נמצאה מלאת סתירות ולא ניטראלית וכל זאת בנוסף לעוד כשלים שונים בדו"ח התאונה של בדיקות שלא בוצעו והקשו על הנאשם להוכיח חפותו.

במהלך הדיון אשר התקיים ב 19.12.2018 לפני כבוד השופטת ענת יהב, העלה עו"ד עופר חורש טענות ועובדות משפטיות אלו ואחרות שנמצאו ואף טען כי נגרם לנאשם עוול חמור בהגשת כתב האישום הנ"ל.

ואכן לאחר שהתביעה וביהמ"ש נחשפו לכשלים המהותיים הרבים שקיימים בתיק בהצטרף לעובדה שעברו התעבורתי של הנהג הנאשם היה נקי מכל רבב, בוטל כתב האישום כנגד הנאשם והוחלף בעבירה פחותה של מעבר באור צהוב בלבד, לסיכומו של עניין התיק הסתיים ללא פסילה כלל וקנס בסך 300 ₪ בלבד!.

מתוך גזר הדין: "הנאשם הורשע על פי הודאתו ובאמצעות בא כוחו, ולאחר שחזר בו מן הכפירה, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום כדלקמן: נהיגה כשברמזור אור צהוב, עבירה לפי תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, ביחד עם סעיף 38 (2) לפקודה, סמלי סעיף 4567 ו -2029 בהתאמה, וכן בנהיגה בחוסר זהירות, עבירה לפי סעיף 21 (ג) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 2423.". "הצדדים הגיעו להסדר, כפי שציינתי, לאור כשלים משמעותיים ועבר תקין לחלוטין של הנאשם". "צודקת ההגנה כי כפי שעבר תעבורתי מכביד עומד לרועץ לנאשמים ונלקח בחשבון בגזירת הדין, כך ההפך הוא הנכון, ועבר תעבורתי תקין צריך ללמד זכות על נהגים כאלה". 

לצפייה בפסק הדין המקורי לחצו כאן